中國文化的賜與: 台灣 天殺的人治

Why at the same time, 法院對推積如山控告馬英九的案件完全置之不理?

〈金恒煒專欄〉天殺的特偵組！
 
特偵組，又來了！這回還是針對陳總統。尤其在馬英九民調支持度徘徊在十五至二十％之間的難堪以及五二○就職萬民齊罵下，特偵組「轉移視聽」（起訴書所用之詞）的手法，人民都嫌煩，特偵組自家嫌不嫌煩呀！
用侵占機密文件為名，實則掩蓋不住政治其內的齷齪；洋洋灑灑一百二十多萬字的起訴書，嚇誰呀？好像用字海就能清洗「扁偵組」的諡名！也好像三大冊、二二二一頁就能眩人耳目？
特 偵組沒有公佈起訴書全文也就罷了，叫人質疑的是，發言人陳宏達在記者會中大玩政治，一則雖然認定扁侵占公文是為了撰寫回憶錄，但實際上或說實質上要突出的 卻是：扁要蒐集前總統李登輝、前副總統連戰，親民黨主席等的資料，然後得出結論：「陳水扁犯罪目的，…，是將手伸入司法」。特偵組的這個說法、用語，哪像 司法人？簡直與叩應節目的名嘴或者爆料的立委一樣。聽得下去嗎？
先談昨天某晚報所謂的「黑資料」。機密文件沒有什麼黑白可言，為什麼會變成 「黑資料」？黑資料是政治鬥爭的工具，最擅長的是中共內鬥，最近香港特首選舉，梁振英陣營就宣稱取得「無間道」之稱的劉夢熊手中有關對手唐英年十年前的黑 材料。難道特偵組成了無間道？若真是「黑」材料，特偵組為什麼不以此法辦李登輝、連戰與宋楚瑜？把公文說成黑資料，玩的全是政治。
陳總統把 機密公文當「黑資料」用？如何證明？陳宏達明明說陳總統所持的機密公文「沒有外洩」；沒有外洩就是沒有使用，既然沒有使用，如何可以安上黑材料的罪名？陳 總統既然當下沒有使用，更證成是為將來寫回憶錄所用。更何況，多達一萬七千多件公文，與李、連、宋有關者只是區區，其他不是黑資料的資料，要用在哪裡？用 膝蓋想就知道。
總之，扁公文既沒有外洩，特偵組哪有證據能夠證實陳總統要當「黑資料」使用？這不只是誅心之論，也通不過檢驗，再一次暴露炮 製與羅織用心。從方法學上來看，這是理念先行，再找故事；這是先有理論架構，再把材料填進去；這是先射箭，再畫靶。連黑材料之說，都是黑白講，特偵組怎麼 可能推論出「想轉移本身涉貪的焦點」？至於指控「將資料作為扁家被偵辦的訴訟之用」，老實說，又有什麼錯？這不但合法也合理；扁即使沒有掌握這些公文，於 法也可請法院調閱。重點是，陳總統律師鄭文龍表示，扁案司法訴訟過程，他完全沒有看到也沒有用到這些機密文件。可見特偵組說謊不打草稿。
最 後談一下「扁將手伸入司法」。扁如果要把手伸入司法，執政八年為什麼沒有辦一個—一個都沒有—前朝官員？如果陳總統像馬英九一樣，多金的連戰、興票案的宋 楚瑜不鋃鐺入獄才怪。如果陳總統像馬英九一樣介入司法，在「他馬，的」特別費案中，把蔡守訓換下來，馬能全身而退？更要問的是，特偵組有沒有把手伸入政 治？特偵組成立的目的是「查緝黑金」，馬統政府貪官一堆，特偵組閉目不辦，卻偵辦與其職責無關的案件；機密文件與特偵組何關？徒然打出特偵組是扁偵組或綠 偵組的原形而已。 （作者金恒煒為政治評論者）